受深圳市出台的政府部门失职道歉制度的启发，当年被安排到厕所值班的老师欲将校长告上法庭，要求校长向曾在厕所值班的所有代课老师公开道歉。深圳市一家高级中学2006年年底实施的一项值班制度在校园里闹得沸沸扬扬：为了杜绝学生躲进学校厕所吸烟，校领导决定让每个代课老师轮流去厕所义务值班，而且每周在厕所值班时间竟接近10个小时！（4月12日《广州日报》）　　

　　少数在校学生吸烟已经是不争的事实，究其原因首先是源于孩子对吸烟的好奇，尤其是低年级学生，由于缺乏对吸烟危害性的了解，进而发展到模仿，久而久之就成为一种习惯；其次是烟的来源问题，即使学生对吸烟再好奇，如果没有烟可吸，也不会沾上吸烟的习惯；再者就是对孩子的教育问题，发现孩子吸烟如果及时说服教育，或许就能让孩子远离香烟。　　
　　依笔者观察，学生吸烟绝大多数是因为能够找到烟，可能少数家长放松对学生的管教以至于学生可以从家里面偷烟吸，但是多数吸烟学生是从校门口沿街商店买来的，按照规定商家是不能向未成年人出售香烟的，但是商家往往出于利益的考虑或者是拉人缘又不得不向学生兜售，而且现在学生还可以一颗一颗的买。　　

　　学校可以管教学生在校内的行为，但是面对校外商家行为的不端便是鞭长莫及。就说深圳市一家高级中学的做法，让老师们在厕所轮流值班，老师们将就一下，行！可是学生的吸烟行为就能就此打住？他们不敢在厕所吸烟了，但是很可能会跑到校外去吸烟，你还能要求老师们到校外去看住学生？　　

　　事实上，控制在校生吸烟，关键是斩断烟的来源，如果不能做到的话，那就要加大管理力度，比如：对学生吸烟危害健康的教育；发动学生检举吸烟的学生；老师经常性去吸烟场所抽查并严肃处理等一系列组合措施。单单的让老师们去厕所蹲守就显得有点迂腐，不会起到什么作用，至于说“经过一个多月的攻关期，学生吸烟得到明显遏制，以前厕所里烟雾缭绕、烟头满地的情况不复存在了”，那也只是吸烟者转移了地方，恐怕只是被老师吓跑了。　　
　　这还不说校方的这种做法已经明显是对老师尊严权和休息权的侵犯，但是这种劳民伤财的“新举措”还往往被有些管理者所尊崇，不是去真正的解决问题，而是复杂问题简单化，光顾出台所谓的“举措”而容不得老师们有不同见解，动辄就以岗位想要挟，试想，如果该校经过一个多月的公关期，吸烟状况没有得到遏制或者后期又有反弹，校方又要拿老师们怎么办呢？

　　[稿源：红网]

　　[作者：马龙华]