7月15日人民日报海外版发表王蒙的文章《为什么中国人那样爱国？》。文末注明：作者为本报特约评论员、作家。这有点多余，王蒙的大名已经让公众耳熟能详，还需要特别注明是“作家”吗？

　　作者对“为什么中国人那样爱国？”的分析，是从“抗逆能力与抗逆风格”、“ 中华民族的凝聚力”、“ 我们的仁爱之心”这三个方面着笔的。本文就不重复其论点了。我特别注意到王蒙在文中提到了“抗震救灾中焕发出来的伟大的民族精神”，而且，还有一个非常凝重的结论：“改革开放以来，有过不少关于人们精神面貌的负面说法，而地震的发生令人们对于我们人民的精神状态刮目相看，这是意味深长的。”

　　于是我联想到一篇人民时评文章《地震之后，中国人都将有所不同》。有哪些不同呢？作者引用的、提及的不同有很多，读者可以去阅读原文。但我觉得所谓的“不同”，其实和王蒙所说的“抗震救灾中焕发出来的伟大的民族精神”基本上是同一件事。也就是说，被人们称赞的将会发生的“不同”，其实早就是我们民族固有的优秀品质。只不过，那些优秀的品质被近年来的“关于人们精神面貌的负面说法”蒙上了灰尘。地震之后，并不是激发出了新的东西，只不过是固有的优秀品质得以回归罢了。正如《地震之后，中国人都将有所不同》中所说：美德不是“震”出来的，而是原来就有的。

　　所谓“震出一个新中国”根本就是本末倒置。

　　曾有网民总结道：地震使我们共同认识到“生命和心灵的健康，比一切都重要。”地震让我们视生命为最高价值。中国这次抗震救灾，政府和社会各界，为了抢救一个个普通的生命，不惜动用一切国家资源。生命的意义，超越一切。灾难面前，整个国家都在为生命让路。

　　这其实在王蒙总结的“为什么中国人那样爱国？”的原因第三条中就有论述。作者写道：第三我要强调我们的仁爱之心。仁者爱人，我们的文化强调和谐，强调仁爱、忠恕、礼义，强调民胞物与、将心比心、感同身受。我们的理想是老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼，四海之内皆兄弟。太多的民族矛盾、阶级矛盾与社会矛盾，严峻的现实与艰难的历史使命，使我们相当长期以来不能不更多地强调无情斗争的一面。近年来强调和谐、爱的奉献才刚刚开始，已经显露了成效。抗震救灾中有多少这方面的动人事迹啊。

　　近一二十年有一种似乎占据“主流”的说法，那就是改革就是为了发展经济，发展经济就必须让一些人先富起来、同时也让另一些人先穷下去，发展经济就必须有人做出牺牲，下岗失业是必然的，市场不相信眼泪是天经地义的。不找市长找市场也是天经地义的。投入就要有回报更是天经地义的。不赚钱的事是没人干的。无利可图的事是没人干的。可是地震让这些全都不攻自破。此中并没有什么特别前卫的理论，无非是我们民族固有的优秀品质在发挥作用罢了。

　　这就是王蒙在文章中所说的：“从可歌可泣的无数事实中，我们看到了中华文化已经深入到我们人民灵魂中的一些稳定的、珍贵的、有意义的方面。”注意：“稳定的、珍贵的、有意义的方面”，这是不以人们主观意志为转移的规律，这就是我们的民族，这就是我们的民族精神。这些都是所有知名的和不知名的“主流经济学家”所鼓吹的所谓的“经济大潮”所冲不垮的。

　　新闻链接：http://opinion.people.com.cn/GB/1034/7510073.html