人民网奥运时评《谁说中国不是体育大国》是驳斥西方谬论的。据说，有些西方人士对中国队在本届奥运会上金牌总数领先，心里非常不舒服，也非常的不服气。认为中国靠的就是“高精尖”，言下之意，在中国体育运动并不普及，因此还算不上是体育大国。人民网奥运时评就是批驳这种谬论的。

　　据说，这方面有这样的说法：每周参加体育运动不少于3次，每次30分钟以上并达到一定强度的才能被称为“体育人口”。而“体育人口”要达到某个数值之后，才能称为体育大国。咱们关起门来说话。自己人就说心里的话。我们是不是体育大国，我们自己最有数。我们做自己的事，何需和外人打嘴巴仗。

　　用以上标准衡量了一下，那些每天早上都要晨炼的退休人员、还有些退休老头老太太，除了早上参加晨炼外，晚上还要跳“坝坝舞”，扭秧歌，打腰鼓，这些人绝对属于“体育人口”。他们的运动总量肯定是超过“每周参加体育运动不少于3次，每次30分钟以上并达到一定强度”标准的。

　　但是，我们不能以偏概全，不能以此就判定全国的退休人员都进入“体育人口”行列了。其实差得远。比如，有些内退的，提前退休的，被一次性买断的，他们的收入很低，为了维持生活，为了补贴家用，他们还要继续打工。因年龄关系，他们在人力市场上已经没有优势了，只好接受用人单位极为苛刻的条件，超时间超强度地劳动，以换取那点“劳动报酬”。他们起得很早，回家很晚，晨炼和扭秧歌打腰鼓与他们是无缘的。以体力劳动的强度计，他们是很累的，但体力劳动不等于体育锻炼，他们是算不得“体育人口”的。

　　还有，民工，在家务农的农民，以及充斥城市里的小摊小贩，他们起早贪黑，为生活而奔波，哪里顾得上参加体育锻炼？这几类人口加在一起，占了13亿的几分之几？这样一算，体育大国，可能就有点悬。

　　《谁说中国不是体育大国》举了一个例子：京城某健身俱乐部，跆拳道班。每天来这里练跆拳道的有30多人，因为是假期，还专门开办了儿童班。据教练讲，全中国像这样的跆拳道班有数千个，学跆拳道的有100多万人。100多万人学跆拳道，出一两个世界冠军，有什么稀奇？—— 可是作者却回避了健身俱乐部的收费问题。有多少中国人承担得起这笔费用？

　　还有，某些养尊处优的老板虽然不会参加晨炼也不扭秧歌，但他们要打高尔夫球，那当然也算体育锻炼。可是打高尔夫球，费用几何？全中国能够经常打高尔夫球以充作锻炼的人，又占几分之几？

　　体育运动的普及需要两个条件：一是经济力量，二是文化水平。过去说穷学文、富学武。没有钱是难学武的。同理，基本生活都没有保障的人，也难以热爱体育运动。在一个单位里，体育运动的尖子，比如乒乓球冠军，羽毛球冠军，往往是学历比较高的人。有些五大三粗的员工，看起来孔武有力，其实没有任何体育专长，一问，往往都是家庭生活条件比较差、学历也比较低的人。从某种意义上讲，对体育的爱好程度，也间接地反映了该人的文化程度。

　　一个国家要想成为体育大国，一是经济要搞上去，二是文化教育要提高，三是社会公平要搞好。舍此三项，不要盲目自诩为体育大国。那也是另一种意义的夜郎自大。

　　新闻链接：http://2008.people.com.cn/GB/128225/128442/7711339.html
　　　　　　　http://opinion.people.com.cn/GB/40604/7712602.html