颠覆了传统还是颠覆了男人  |
| 麻辣朵朵 发表于 2006-3-19 3:09:00 |
|
看关于无穷动的相关评论，发现一个很有趣的现象。大大赞美的似乎都是女人，男性影评们则纷纷痛心疾首，咬牙切齿。又问了问身边看过的男的女的朋友，几乎也是这么爱憎分明。不论好不好，一个电影能引起男女之间这么大的分歧，也足以引起人八卦的兴趣。
听得最多的是“无穷动颠覆了传统审美”，“无穷动演绎时代新女性”。。。之类之类，反正是女权主义。虽然我没看出来它到底跟妇女翻身有什么关系，但只“女权”这俩字儿就足够让男人敏感了。其实我也挺反感，几个女人凑一起演部戏，怎么就非得是女权了呢？
但是有些评论写得偏颇的让人愤怒。某天看了一篇文，指责无穷动两不讨好，意思是说，这个电影貌似描写女人世界，实则还是围绕一个男人转，说是新女性，但是“女权也仍是以男权为中心”云云。这三分之一的篇幅论述的就是男权女权的高低胜负，最终以胜利的口吻告终。另三分之二的篇幅他用来批判几个女主角如何如何的丑，粗鄙恶俗，丑的让人倒胃口，并且，女性抽烟、喝酒、粗口、滥交，这种新女性让男性同胞大受打击。
看其他的男性影评，虽然不至这么激烈，但是观点和角度也差不多，有的就算没有批判，但是也绝对不喜欢。显然，这种没有刻意美化的写实风格使看惯了美女的男观众们极不舒服，批评来批评去，说白了，就是女主角不漂亮，不贤淑，不温婉，既没外表也没内涵。以前有过那么多公认的花瓶女演员，都没受到过这么惨烈的批判。
宁瀛这部片其实还是满有力量的，那个时代交错的小四合院，那几只雅俗兼有饱含欲望的鸡爪子，中国不论电影还是电视剧都总是喜欢炫耀人多，动辄群众演员数万，这样的五个女人一台戏，本身就是有些突破了。可是大部分人评论的焦点，居然还是停留在男女之争上。
由此想到了李宇春，她也是被定义为“颠覆传统审美”，被很多男性歌迷鄙视痛恨。男人们恐慌，现在的女人们怎么了？种种线索来看，女人们似乎已经开始了对自身的思考并尝试着改变，在玉米MM大声呐喊助威的时候，在女观众们看着无穷动感到痛快淋漓的时候，就已经开始对代表男性审美观的传统宣战。这绝对是一种进步。
只是，无时无刻的举着男女争权的大旗实在太无聊了，大男子主义固然令人不齿，但是那些激进女权分子更让人头疼，空气中稍有些敏感的气味，她们就会像被踩到了尾巴一样慷慨激昂，一提到男人，那种象征不屑的白眼仿佛就要瞥到太平洋去了。不论男女“霸权”，都是要不得的畸形心理。男男女女，要真这么不共戴天，那干脆就都同性恋好了。 |
| 阅读全文() | 回复(19) | 引用通告() | 圈子推荐 | 编辑 |
| Re:颠覆了传统还是颠覆了男人 |
| 红萼(游客)发表评论于2006-5-6 23:55:00 |
|
我还没看无穷动了，准备看一下。现在这个社会就是喜欢营造一种美与丑的标准，然后大家就往这个模子里面套。那四个女的至少活得还算真实吧。我不认为女性抽烟、喝酒、粗口、滥交就是什么大不了的事情，虽然我不会这样，但只要她们是真真实实、快快乐乐的活着，这就够了，管他那么多呢！就算是围着一个男人，男人不也是围着女人打转吗？谁得到的多，谁得到的少呢？
另：我也不喜欢李宇春，虽然我也是女的 |
| 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 |
| Re:颠覆了传统还是颠覆了男人 |
| 朵朵(游客)发表评论于2006-3-21 23:09:00 |
|
以下引用ha(游客)在2006-3-21 22:15:00发表的评论:
喜欢她就去效仿她！去整容，平胸短发蓄胡子，再去练就一副公鸭嗓！看看你老公怎么K你！ 呵呵，咱们来逐条论述一下
1.我没说喜欢，就算喜欢也不一定要效仿；
2.如果要效仿，平胸短发无所谓，喜欢就好，而蓄胡子公鸭嗓，这种说法就不太客观了吧；
3.老公也好，男友也罢，如果他一味追求这么肤浅的表相，而且不懂得尊重和欣赏他人的选择，那这种男人不要也罢；
4.既然纯属探讨问题，大不了是观点不合，写这种意气的评论显得很幼稚，对这些艺人不管是喜欢还是不喜欢，也请不要盲目攻击和辱骂。 |
| 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 |
| Re:颠覆了传统还是颠覆了男人 |
| ha(游客)发表评论于2006-3-21 22:15:00 |
|
喜欢她就去效仿她！去整容，平胸短发蓄胡子，再去练就一副公鸭嗓！看看你老公怎么K你！ |
| 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 |
| Re:颠覆了传统还是颠覆了男人 |
| 水流发表评论于2006-3-20 22:31:00 |
|
| 对待某个事物，你可以认为它是美的，也有人认为它是丑的，这也许都能被接受。但认为美与丑要在一定的范围里，比如真像你说男男女女，要真这么不共戴天，那干脆就都同性恋好了。 |
| 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 |
| Re:颠覆了传统还是颠覆了男人 |
| 朵朵(游客)发表评论于2006-3-20 14:06:00 |
|
以下引用天k(游客)在2006-3-20 12:57:00发表的评论:
这根本是狡辩，审美是会逐渐改变，但是这是要符合人本身的形态和特点的，你能说畸形是美么，你能说臃肿不堪是美么？审美会改变，但是要有基础
呵呵，你不能以偏概全吧，肯定还是要在正常人的范畴，审美是一个大部分人的概念，大部分人说美，它就是美的，比如唐朝时候讲究以胖为美，某一个种族讲究长脖子为美，而且这个审美观应该也是人权化的，就算是所有人都说不美，我也有说“美”的权利，别人可以不同意，但是不应该指责或攻击，对此更不应该有统一的规范，不论是无穷动还是李宇春，喜欢他们的就应该挨骂吗？他们本身就应该被谴责吗？ |
| 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 |
| Re:颠覆了传统还是颠覆了男人 |
| 凝露发表评论于2006-3-20 13:45:00 |
|
男男女女，要真这么不共戴天，那干脆就都同性恋好了。
----经典啊!
|
| 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 |
| Re:颠覆了传统还是颠覆了男人 |
| 天k(游客)发表评论于2006-3-20 12:57:00 |
|
以下引用朵朵(游客)在2006-3-19 21:16:00发表的评论:
女人的美丽是人所共知的，这个审美观还用的着分析吗？自古就是那样的
为什么自古就是那样我们现在就不能改变？自古还说女人应该裹脚呢，现在也没人认同了吧 这根本是狡辩，审美是会逐渐改变，但是这是要符合人本身的形态和特点的，你能说畸形是美么，你能说臃肿不堪是美么？审美会改变，但是要有基础 |
| 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 |
| Re:颠覆了传统还是颠覆了男人 |
| 朵朵(游客)发表评论于2006-3-19 21:16:00 |
|
以下引用天k(游客)在2006-3-19 13:40:00发表的评论:
女人的美丽是人所共知的，这个审美观还用的着分析吗？自古就是那样的
为什么自古就是那样我们现在就不能改变？自古还说女人应该裹脚呢，现在也没人认同了吧 |
| 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 |
| 首页推荐 |
| 小薇发表评论于2006-3-19 14:18:00 |
| Re:颠覆了传统还是颠覆了男人 |
| 天k(游客)发表评论于2006-3-19 13:40:00 |
|
| 女人的美丽是人所共知的，这个审美观还用的着分析吗？自古就是那样的 |
| 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 |
| Re:颠覆了传统还是颠覆了男人 |
| 朵朵发表评论于2006-3-19 13:25:00 |
|
以下引用阿郎在2006-3-19 13:16:00发表的评论:
电影没看过
不做评论
但李宇春的话就别在我眼前提了
不仅破坏了亚洲人特有的传统娇小柔美的女子形象
连一个温和的嗓音都没有
说周惠面目鄙陋
至少有一头如水的长发与黄鹂般的嗓音
李宇春只是这个时代宣泄女人另类的阳刚美所刻意被夸大的一个其实既没有容颜又没有内涵的新平中花瓶
旧版花瓶以姿色动人
新品种花瓶以不伦不类取悦庸人们
这是时代向性别失衡的一次大跃进
我阿郎看着她就讨厌！！！
女人丑点没关系
多少要有女人样！
我不是大男子
男人也要有男人样。
你看，这就涉及到了审美观的问题，什么是女人样？谁规定的？女人应该什么样才是美的，这个问题就是分歧所在。女性可能觉得李宇春就是美的，男性不认同，那听谁的呢？ |
| 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 |
| Re:颠覆了传统还是颠覆了男人 |
| 阿郎发表评论于2006-3-19 13:16:00 |
|
电影没看过
不做评论
但李宇春的话就别在我眼前提了
不仅破坏了亚洲人特有的传统娇小柔美的女子形象
连一个温和的嗓音都没有
说周惠面目鄙陋
至少有一头如水的长发与黄鹂般的嗓音
李宇春只是这个时代宣泄女人另类的阳刚美所刻意被夸大的一个其实既没有容颜又没有内涵的新平中花瓶
旧版花瓶以姿色动人
新品种花瓶以不伦不类取悦庸人们
这是时代向性别失衡的一次大跃进
我阿郎看着她就讨厌！！！
女人丑点没关系
多少要有女人样！
我不是大男子
男人也要有男人样。 |
| 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 |
| Re:颠覆了传统还是颠覆了男人 |
| 合风(游客)发表评论于2006-3-19 13:15:00 |
|
| 什么叫大男子主义，男人本来就是社会主要力量，女人们想要女权或者平等，也得衡量一下付出和回报吧，天天花着男人血汗钱的时候，女权哪去了？！！ |
| 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 |
| Re:颠覆了传统还是颠覆了男人 |
| 金萼(游客)发表评论于2006-3-19 12:47:00 |
|
以下引用搜狐(游客)在2006-3-19 12:38:00发表的评论:
那到底是不是个女权的片啊
不是，但是好像打着这个名头，为了炒作吧 |
| 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 |
| Re:颠覆了传统还是颠覆了男人 |
| 朵朵发表评论于2006-3-19 12:46:00 |
|
以下引用眉伶在2006-3-19 12:31:00发表的评论:
电影没看，没法说。有一点赞同，女权不是说说就有了的，几千的传统形成，几个女人也改变不了什么。
就是，改变总要一步步来，总不能矫枉过正，非左即右吧，不是男权就女权，永远不太平 |
| 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 |
| Re:颠覆了传统还是颠覆了男人 |
| 搜狐(游客)发表评论于2006-3-19 12:38:00 |
|
| 那到底是不是个女权的片啊 |
| 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 |
| Re:颠覆了传统还是颠覆了男人 |
| 眉伶发表评论于2006-3-19 12:31:00 |
|
| 电影没看，没法说。有一点赞同，女权不是说说就有了的，几千的传统形成，几个女人也改变不了什么。 |
| 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 |
| Re:颠覆了传统还是颠覆了男人 |
| 广仔发表评论于2006-3-19 9:10:00 |
|
| 我不懂得怎么做链接，您能教教我吗？呵呵 |
| 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 |
| Re:颠覆了传统还是颠覆了男人 |
| 广仔发表评论于2006-3-19 9:08:00 |
|
| 无时无刻的举着男女争权的大旗实在太无聊了，大男子主义固然令人不齿，但是那些激进女权分子更让人头疼，哈哈哈哈 |
| 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 发表评论：
|
|
|
fado——Bevinda
曲目：
Ter Outra Vez 20 Anos
Fatum(命运)
Julia Florista
Prece
Fado
Covilha
Liberdade
Eu Venho D` Ai
Meu Corpo
Maria Vergonha | |
|