水水有约
 
  • 日历
  • 公 告
  • 基本信息

  • 我的分类
  • 最新日志
  • 最新评论
  • 留言板
  • 链 接
    		•
     
     
    “水之源现象”透视
    水水有约 发表于 2006-11-9 21:16:00

    “水之源现象”透视　——论坛文明行之四
    [止木] 于 2006-09-01 11:18:06上贴

    　　她是人民网强国论坛称得上有较高知名度的网友，她的帖文经常被强国社区推荐上人民网主页，她在强国论坛相当多网友中屡遭争议，她在联谊会馆最近一次总爆发的集各种批评与冷嘲热讽的氛围中涩然“离去”。——她不是别人，她就是水之源。围绕“水之源”马甲在强国论坛所发生的这种种现象，我姑且称之为“水之源现象”。

    　　当我立志撰写“论坛文明行”系列帖文并在完成“之三”部分的写作时，忽然发现“水之源现象”是一个横亘思维要津、跨不过、绕不开的话题。如果本篇不正面触及“水之源现象”，不直面现实把自己作为普通网友的真实感觉说出来，那么，该系列帖文不仅将难以为继，而且也会非常缺乏现实的水准和深度。

    　　我知道，许多人读了不少水之源的帖文，却不喜欢水之源。在他们不喜欢水之源的时候，企图认真而客观地分析“水之源现象”，难免会落得个两面不是人的结局，即一方面有可能再被诬责为所谓“捧臭脚”甚或“香味相投”，另一方面又有可能被视为落井下石、伤口撒盐。然而，心里有话，如鲠在喉，不得不说。既然立志撰写本系列帖文，也就不在乎别人究竟说什么或者怎么说了。

    　　要深入客观地透视“水之源现象”，又必须正面、客观地回答以下两个关键性问题：第一，“水之源”马甲究竟是一个什么样的马甲，为何会遭到那么集中的批评和仇视。第二，水之源的忽然“离去”究竟带给我们什么样的启示。

    　　几个月前，我曾经就水之源的一篇帖文专门写过一个其人与其文的简析。那篇题为《情真亦还浅近》的文章虽然也遭到了一些非议，但总的来说，还是获得了成功。因为不仅水之源本人是认可的，而且也得到了多数网友的好评。不过，那时，我怎么也不会想到，仅仅才几个月，我的笔触又不得不再次涉足这同一个主体。

    　　我的那一篇简析，原本是阅读水之源许多帖文后的一个小结。我当时主要阐述了两个方面的观点，那也就是原标题中所显示的两个关键字眼：“情真”和“浅近”。现在来看，这个概括依然还是比较恰当的。

    　　水之源是“情真”的。这主要表现在，她对在强国论坛写帖、上帖及其他活动上，既是相当勤奋的，也是高度认真的。水之源的用户信息显示，她于2004年12月20日来这里注册。在一年半多的时间里，她做过志愿者“斑竹”，主持过几个话题，如今上贴文章的精华帖就达到了417个。而另据水之源本人不久前提供的资料，今年上半年以来其帖文被推荐到人民网主页的，为“半年刚好60篇”。如果没有“情真”，这一些同样是一般网友所无法企及的成果便是不可解释的。

    　　在我驻足联谊会馆这半年多来，水之源给我的突出印象有两点：一是写帖子快，上帖勤，几乎每天或每隔一二天就会产生一篇新帖文。许多富有业余写作经历的朋友都知道，人毕竟不是写作机器，如此高频率的写帖、上帖，对思维活动和精力、时间分配上的要求是相当高的。二是她帖子的语言较为华美，文采流畅，用字也基本达到规范要求。

    　　但水之源的确也有不少令人遗憾的“浅近”的地方。这又集中表现在，一是所谓“主页情结”比较重，每写一个帖子，巴不能都加星、加精并被推荐上主页。有网友曾经为此不无揶揄地说，都“奔四”的人了，还有如此强烈的表现欲。二是相当一部分帖文，诸如《盗版乳房》、《与文字做爱》、《斑斓的屁股》以及《疯狂女博士》等等，都涉及到了某些逗眼球的敏感字眼。虽然这些帖子的正文内容总体上并无不妥，但连贯起来却给了人们一个很负面的印象。

    　　总之，我以为，“水之源”这个马甲是个复杂的也颇具个性的马甲，既集中了很多的优点，也同时汇聚了很多的不足。从网络所谓虚拟空间出发，宽容一点，就全部是优点；从现实的传统价值观来判断，严格一点，则又成了明显的缺点。毕竟是普通人，在许多网友那里展示的可能是宽厚、随和而平常的心性，到了她那里则是不平常的追求。一旦追求超出一定的“度”，也就成了非议的集中攻击点。

    　　我是个讲求实际和注重能力、注重绩效的人。我来人民网注册，原本也没有很高大的理想。我的全部志趣也就是换一个与现实生活完全不同的活法，即借助网络论坛这个平台，写一点文章，弥补一下大半生以来的不足，并为后半生留下一点可资纪念或留念的东西。活法既然不同，显示的个性或者叫“自我膨胀”的程度当然也会有别。

    　　记得年初曾有一网友很善意地批评过我。他说，来人民网首先就是要为了强国，不强国来人民网作什么。其实，我真的没有这样的宏大抱负。且不论强国论坛究竟在中国的“强国”之路中能够发挥多大作用，而我这样一个小小的人物，又究竟能在藏龙卧虎、强手如林的强国论坛做些什么事呢？那样的心愿我不是没有，但那样的海口我不能夸。我所能说和做的，就是练练笔头罢了。

    　　由此出发，我对论坛上一切热情写作和硕果累累的网友都是十分看重的。在我所看重的诸多网友中，当然也包括水之源。由于把练笔和写作放到了一个较高的位置，自然对写作中所可能滋生的种种附带或消极现象，例如，文章的深浅度问题，作者的个性张扬以及表现欲问题等等，就都是可以理解和十分同情的。

    　　试想，论坛的写作没有半分钱的经济报酬，如果要维持经常性的写作，动力究竟从哪里来？没有一定的自我激励式的个性张扬和表现欲，成吗？一个经常甚或天天写帖的人，生活的阅历和空间原本就那么长、那么大、那么方、那么圆，究竟有多少东西经得住不停顿地深度挖掘呢？因此，个别或某些文章缺乏一定深度，或者所持立场、观点出现某些偏颇，也都是很正常的，一点也用不着大惊小怪。

    　　然而，许多网友对水之源所展示出来的种种鲜明个性究竟还是不能接受和宽容。一些网友富有涵养，继续保持沉默，一些网友沉不住气而积极给予善意批评，也有一些网友则采取种种近乎卑劣的手段对她进行了不够善意的冷嘲热讽与打压。水之源一向性格要强，所以其本身的承受力还是很不错的，但终究还是不堪其重，垮了。

    　　“水之源”的此次“离去”，究竟是暂时的、短暂的，还是一去而不复返，不得而知，但其留给我们的思考空间和内涵以及警示意义却是不可否认的。

    　　就水之源自身来说，作为一个积极有作为并有一定知名度的网友，恰犹如正在穿透苍穹上行的一颗新星却忽然又急剧坠落，这不能不说是一个令人扼腕的富有相当悲凉意味的论坛个案。无论其本人如何对待这件事，我相信，这其中一定有许多经验教训值得好好地汲取，值得理性、深刻地反思。那些泥沙俱下的明显带有人身攻击的恶意挑战当然不必顾及，但有不少批评意见还是非常善意的。究竟该如何正确对待和取舍这些善意意见，则又是值得深入思考的。

    　　就强国论坛的众多网友来说，究竟该如何对待有鲜明个性或者不足的网友，是积极善意地提出批评和帮助，还是矫枉必须过正，甚或极端恶意地、不无挑衅般地给予迎头痛击，恨不得置之死地而后快，也同样是值得深入反思的。

    　　现实生活中常有这样的现象，不干活的自然可以明哲保身，相安无事，而积极干活的却经常会面对多方面的褒贬。所谓木秀于林，风必摧之。干活越多，非议也会越多。这其实也是辩证而自然的。因为卖力干活的人，出头露面的机会也多，暴露的部位也多，被攻击的可能性也就越大。对善良网友的善意批评当然可以理解和谅宥，但为什么某些网友自己并没有显示多少建树和作为，却在攻击别人方面又能够“底气”十足，实力不凡和不遗余力呢？

    　　坦率地说，不管大家如何臧否，我并不认为水之源是个心灵多么龌龊、本质多么坏的马甲，与某些专事人身攻击的具有不良用心的马甲不可同日而语。水之源最新签名档这样写着：“在目光无法抵达的地方我们拥有心灵”。她在论坛上所不断展示的，实际上也就是她自身的那一颗真实又可信的心灵。好也好，呆也罢，美也好，丑也罢，总之是通过一篇篇帖文和图片，把她自己及其周围的一切，近乎赤裸裸地呈现在了网友诸君的目前。不是说，人无完人，金无足赤吗，我们能包容宇宙，却就为何包容不下一个有个性又积极进取和真实的网友呢？
    　　
    　　如果从文明上网、文明办坛的角度看，我认为，一些女性网友对自己的同类尤其要有一颗体谅和宽容之心。历史的经验告诉我们，同类整其同类有时候是最最可怕的。女性同胞是伟大人类的一部分，常常是温柔、善良和母性等等美好人性的源头与载体，但同时一旦狭隘起来，也是极度促狭、渺小的。许多时候，男性同胞做不出来的，女性同胞却能做得淋漓尽致。最近在联谊会馆针对水之源以及与此有关网友的某些不够光明正大的恶行，其中闹得最到位、最得心应手的，我以为，是个别女性网友。该某个或某些女性马甲网友，我觉得，无论你听得进还是听不进，只要羞惭心尚存，最好，也一并好好反思反思吧！
    　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（2006-8-31）
    *****************************************


    子曰：“譬如为山，未成一篑，止，吾止也。譬如平地，虽覆一篑，进，吾往也。”

我的Email 

欢迎点击我的博客

    回复关系：
    1. “水之源现象”透视　——论坛文明行之四(止木: 2006-09-01 11:18:06)7140 Bytes(1/970/23)
        • ））：(止木: 2006-09-01 17:15:19)0 Bytes(0/0/0)
        • ）：(止木: 2006-09-01 15:18:35)0 Bytes(0/0/0)
      • 不错(哲源: 2006-09-01 13:05:23)0 Bytes(0/0/1)
        • 谢谢！(止木: 2006-09-01 15:52:39)0 Bytes(0/0/0)
        • )):(止木: 2006-09-01 15:24:03)0 Bytes(0/0/0)
    http://www.qglt.com/bbs/ReadFile?whichfile=2942863&typeid=21
    阅读全文() | 回复(0) | 引用通告() | 圈子推荐 | 编辑

    发表评论：

      昵称：
      密码： (游客无须输入密码)
      主页：
      标题：