海外一项最新学术研究表明，世界杯的淘汰赛会导致落败国第二天的股市平均出现1个百分点的跌幅。研究人员表示，不论结果如何，比赛都会在短期内对股市产生影响，只能用市场人气的变化、而不能用经济基本面因素来解释这种现象。麻省理工的Alex Edmans、达特茅斯学院的Diego Garcia和挪威管理学院的Oyvind Norli三人给出了一个世界杯期间的投资策略：挑出一场重要赛事，前提是其中一个参赛国的球迷爱国情绪高涨而且该国国民普遍投资股市，作空两个参赛国的股指期货，从败者受到的打击程度远超过胜者获益程度中获得最大收益。这或许是世界杯期间在股市上赢得胜利最为稳妥的途径。

世界杯战果亦影响股市走势，荷兰银行的研究员指出，夺标的亢奋情绪倾泻到股市。当荷兰在1988年捧走欧洲国家杯，就刺激荷兰股市劲升29%。荷银指出，在过去三届的世界杯中，胜利一方的股市均比落败一方的表现优胜———冠军国家的股市升10%，亚军国家则下跌25%。

既然金杯的经济效益如此巨大，哪一个国家夺标对全球经济最有利？荷银在公布的《2006年足球经济学》报告中指出，目前全球经济最大的隐忧是美国庞大的经常账赤字，要安全地拆掉这个计时，最理想的方法是增加对美国出口的需求，收窄贸赤问题。由于目前的失衡情况是基于全球经济增长步调不一，而欧洲又是各地区中经济最疲弱不振的一个，因此欧洲最需要金杯效应刺激。

要令欧洲经济有较明显的增长，这个夺标国家的经济必须有相当规模，在14支杀入决赛周的欧洲队伍中，英格兰、法国、德国、意大利及西班牙符合这个要求。在这五强中，西班牙及英国的经济表现最理想，再来个冠军效应刺激恐怕会火上加油，造成经济过热，因此最好还是快快出局。

余下三队中以法国在过去五年的经济较佳，无缘决赛也没有太大损失。德国对意大利可谓梦幻决赛组合，因为这两个三届世界杯盟主的实力旗鼓相当。两国均面对经济疲弱、劳工市场缺乏弹性、高失业率、金融系统欠效率、财赤超过欧盟规定、经济改革缓慢及人口老化等问题。不过，德国已倚仗主办国身份获得不少经济剌激，加上当地制造业及商业信心回勇，为了全球经济，还是将金杯留给穿蓝色球衣的意大利更好。相信到那个时候，球场内外就会成为一片真正的蓝色海洋了！