日 历
 
 
公 告
 
 
我的分类
 
 
最新日志
 
 
最新评论
 
 
最新留言
 
 
搜 索
 
 
Blog信息
 
 
链 接

 
 
  封杀李宇春,吓唬谁? 
龙Five 发表于 2006-11-29 9:38:00
 

    不久前,海南交通广播官网“声动调频”出现了一条醒目的公告:标题为“拒绝耍大牌,拒绝李宇春”。以下列出拒绝李宇春的理由是:“对玉米的极度漠视,对媒体的极度轻视,对工作的极不敬业,对专业的极不负责。”(《重庆晚报》讯)

    李宇春自从以超女的身份出道以来,其风火程度超乎很多人的相像。在李宇春得了超女冠军的第二天,我记得就有人放言,“李宇春注定是一朵昙花”。理由也似乎很充分:一没好长相,二没好嗓音,三没好口碑。当初我也是认可这些东西的,但时至今日李宇春却依然坚挺,一切都证明:当初那些话不过是“嫉妒心理使然”。

    人们当初之所以不看好李宇春,窃以为其根源是对“超级女声”不看好:一档娱乐性节目不过是爽完即死而已。可超级女声用不可争辩的事实让所有反对者彻底失望了,其生命力非但未被汪洋般的口水所扼杀,反而像从口水中得到滋养一般顽强地茁壮成长起来。尽管大众和媒体对李宇春一再刁难,但李宇春却既得名又得利。人们不禁张口结舌:世道真的变了!其实,与其说是世道先变了,还不如说是“人心”先变了。

    人靠衣装马靠鞍,李宇春的成功其实就是现代“包装学”的成功。这“包装”有“正包装”和“反包装”之分:前者即正面宣传,后者即所谓的炒作。张爱玲曾说过一句真言:成名要趁早。现在似乎还要在其后加一句:成名还须炒作。一般的“温炒”还不行,更要大火“旺炒”,什么刺激来什么。当然,有些炒作是名人们自愿的,有些则是被动的。李宇春遭遇海南电台封杀之事就属后者,李宇春怎么会、又怎能“拒绝”?

    先不管海南交通广播彻底封杀李宇春是否正当,也不管其列出的四大理由——极度漠视玉米,极度轻视媒体,对工作极不敬业,对专业极不负责——是否有气急败坏之嫌疑,单就封杀这一行为来说,就证明海南交通广播对名人的心理太不了解了,简直是一窍不通。

    坊间有句话说:好话说三遍,鸡狗不待见。好事想出门是很难的,要想露脸就得弄点酸的、咸的、馊的,甚至是臭的。海南电台这么一封杀,估计不会对李宇春有什么“负面”影响,反倒显得自己太浮躁。更何况,“极度漠视玉米”,关你什么事?“极度轻视媒体”就封杀,不显得自己小肚鸡肠吗?“对工作极不敬业”,这还用你说吗?“对专业极不负责”,这些天下人都知道啊?!看看这些所谓的封杀理由,没有一样能上的“台面”的。海南电台本来想“偷鸡”,但到最后反倒会弄得“蚀把米”。

    当然,也不排除这样一种可能:海南电台欲借李宇春之背爬上全国“知名电台”之列。如此,海南电台对炒作之运用就达到了炉火纯青的地步了。那么,我上面的话也就顺理成章地等于白说。

    此事中,双方其实都有封杀对方的主动权,关键就看各自从中想要什么了。对于李宇春,害怕的不是真的被封杀,从持续走红的大政方针来说,她要的就是个中滋味——“好面”吃的腻歪了,来点“杂面窝窝”又何妨?

TAGS: 李宇春 封杀 超女 海南 交通广播
  Re:封杀李宇春,吓唬谁?
trinity发表评论于2006-11-30 15:30:00

从另一个方面来看,如果没有这次事件的大肆报道,我确实是不可能知道那么个无名电台的,呵呵.也就是因为这样的炒做让很多方面的人都有好处拿,所以才会有那么多人如此的热衷于炒做行业.呵呵.

  Re:封杀李宇春,吓唬谁?
草他妈的鲤鱼唇(游客)发表评论于2006-12-6 23:46:00
恶心的人,垃圾!!!封杀算给他面子了,呸
  Re:封杀李宇春,吓唬谁?
风沙(游客)发表评论于2007-2-15 10:52:00
封杀的好
  Re:封杀李宇春,吓唬谁?
110(游客)发表评论于2008-6-9 2:52:00

封杀真的很好

  Re:封杀李宇春,吓唬谁?
bing xue(游客)发表评论于2008-6-19 22:16:00
不男不女的唱的什么玩意儿啊,早就该封杀

发表评论:

    昵称:
    密码: (游客无须输入密码)
    主页:
    标题: