对于《色戒》，我一直忍住害死猫的好奇心没敢吱声，因为一直有人很善意地提醒我：没有调查就没有发言权。但自李安捧得金狮奖回家关门窃喜之后，还没有看到《色戒》的国内一帮爷们（当然还有一帮娘们）已开始了先期的口交战——据说，由此而引发的亢奋度，丝毫不亚于片中火辣镜头所引起的血液膨胀感。原来，没有经过“调查”也可以“发言”的，那像我这样见腥就嗡嗡的人怎么能不踩着众人的G点，用卑劣的好奇心再害死一只猫吧——我以前也不是没干过这种事，少害死一只猫好像也进不了天堂了。

    《色戒》真的是“一部露点露毛的三级片”吗？目前尚未知。但从目前社会上纸片般的言论中可以发现，反“色”者和挺“戒”者都对这一点十分敏感。前者说，一贯“闷骚”的李安假借张爱玲这张王牌，完成了史上最卑劣的一次转身——完全成了一个色情导演；后者说，好好的一部片子全被恶毒的娱记给炒作坏了，长大几十分钟的情欲戏只不过为刻画人物形象服务的，“从影20于载头一回正面露点”的梁朝伟以及一贯闷骚的李安，依然是优秀的英雄。

    对此，我不置可否。所谓，“一千个人眼中，有一千个哈姆雷特”。梁朝伟和李安是不是“色”男人，《色戒》到底是不是三级片，观众自有话说，这不是哪个人能说了算得。秦始皇虽能完成疆土、货币、文字上的一统，但始皇帝不还是完败于“焚书坑儒”，最终没完成言论上“统一”吗？！无论怎么说，被美国定位NC-17级的《色戒》肯定是脱不去“色”的外衣了，只不过是“程度”有深有浅而已。由此，没必要非得追求一种“统一口径”的和谐假象，对立而统一才是世界的常态。

    关于《色戒》的所有辩论，注定是一场“有聊”中的无聊口水战。不过，在这场无聊的口交战的背后，也不是没有实质性的探讨课题，比如实行电影分级制等。如果“分级制”能得以实现，以后像李安这样的“色”导演，也就不用再像挖心肝宝贝那样去删减改动了；在国外获得“巨大成功”却因性爱场面过多而与内地市场无缘的一些“优秀影片”，也不会遭遇“见光死”的尴尬了；反“色”者和挺“戒”者也就不用再为观影人的“性趣”问题，而争吵得口干舌燥、面红耳赤、心浮气躁了……为了和谐的大道理，电影分级制也应该早日掀起她的盖头来。

    每样东西都有两面，只看任何一面都是有问题的。看“色戒”到底看什么，导演李安决定不了观众，梁朝伟和汤唯也决定不了观众，只有观众自己的心态能决定“看”的方向。如果有人非得把《色戒》当一部三级片来欣赏，他/她只要掏钱进影院了，那就是他/她的个人自由。任何一个人也不能更没理由把《色戒》当成一块洗脑用的抹布。

    从《断背山》到《色戒》，李安说：“我拍性也是一步步来的，过程就像是剥洋葱，一层一层剥开，总想看看下面的模样。”所以，相信广大观众也不会一棒子就把孜孜追求艺术理想的李安打死吧？所谓，素质，注意素质——要相信李安、梁朝伟和汤唯，更要相信观众对于艺术的理解。其实，在观众真正看到《色戒》这颗洋葱之前，任何猜测都是瞎掰。