10月12日，周正龙在展示他拍摄的华南虎照片。当日，陕西省林业厅发布消息，陕西省南部镇坪县城关镇文彩村村民周正龙拍摄到野生华南虎的照片，经专家鉴定，照片真实。这证明野生华南虎在中国没有灭绝，而且当地极可能存有一个野生华南虎的繁殖小种群。 

    "周老虎"一出山即挨打

    １０月３日陕西镇坪县农民周正龙在该县神州湾一处山崖旁，用胶片和数码照相机同时拍摄到两组清晰的野生华南虎照片，经陕西省林业厅组织野生动物专家和影像专家共同鉴定，照片是真实的。这张照片的出现宣告失踪了２０多年的野生华南虎重新被发现。同时，陕西省林业厅向这位农民颁发了荣誉证书和两万元奖金，以表彰周正龙对野生动物保护工作做出的显著贡献。

    然而，陕西华南虎的照片一经网络发布，便有大量专家学者发表看法称照片有假，这是只"纸老虎"，公布这样的消息只不过是镇坪县自我炒作的手段而已。

    随后，美国《科学》杂志也刊登了周正龙声称所拍到的华南虎照片，但文章未对照片的真伪进行评价。

    而当四川攀枝花一网民将老虎年画挂到网上后，更多的老虎年画在全国各地被发现，周正龙华南虎照片的真实性受到了进一步的拷问。有人在网络上将照片和年画中的老虎进行网格化对比后认为此虎就是彼虎。更有人表示，华南虎照片的原型--老虎年画的出现，就是"周老虎"的终结者。

    面对"横空出世"的老虎年画，周正龙反戈一击，认为年画中的老虎来路不明，或许是借他拍摄的老虎进行的炒作。并称"如果照片有假，我就去坐牢。这是绝对真实的照片，华南虎绝对存在。"由此引发了一场更为剧烈的争议风暴。

    曾经起诉过铁道部、打过多场公益官司的"诉讼狂人"郝劲松，日前对周正龙提起诉讼，提出"请法院判决周正龙就伪造华南虎照片并通过媒体发布新闻欺骗一事做出书面道歉、就伪造华南虎照片的前因后果及过程做出书面解释、赔偿原告精神损失人民币１元"等３项诉讼请求。

东莞市长安镇乌沙小学黄校长家的年画。

黄沙市场印刷公司批发部购得的年画。

    义乌年画老虎反受热捧

    正当"周老虎"的真实性受到拷问的同时，网友所称华南虎照片中老虎的原型，一幅浙江义乌产的年画却受到了大家的热捧。某网站曾经宣称，要出３０００元购买老虎年画，虽然随着各地大量老虎年画的出现，这个承诺无法兑现，但是老虎年画受到的热捧可见一斑。

    一夜之间，年画的生产厂家浙江义乌威斯特彩印包装有限公司也卷入了纷争，成了热议的焦点。这家义乌企业的总经理日前向多方记者确认，网上流传的这张老虎年画确实是由他们制作。"现在有人怀疑我们公司的年画是假冒周正龙那张照片的，真是颠倒了。"总经理骆光临在接受记者采访时先倒苦水。

    骆光临回忆，前几年公司接到客户订单，要求他们生产有动物和自然风光图案的墙画，于是他们公司从北京一家图片公司租到一张老虎的图片，经技术人员和一张国外的瀑布图片进行叠加、制版后进行印刷的。"我们公司目前还保存着当初的原始版样、年画特刊，都是有据可查的。"骆光临告诉记者。

    记者在位于浙江义乌的这家企业里看到，公司２００２年制作的《老虎卧瀑图》版样也被翻了出来，在版样的左侧白边上清楚地印着制作日期２００２－７－１０和时间２０：５９的反转字样。业务主管吕栋介绍，由于这几天一拨又一拨的媒体记者来访、拍照、摄像，公司干脆把这张年画挂了出来。

    记者在该公司门市部里还看到该公司２００３年、２００５年、２００６年的年画小样特刊，而这些特刊里确实都刊有《老虎卧瀑图》，２００３年的特刊还被翻得起了毛。店长毛女士介绍，小样特刊是为方便客户挑选制作的，目前还保留着的最早刊有《老虎卧瀑图》的就是２００３年的年画特刊，而在她的记忆里，公司更早以前还生产过不同版式的这种老虎年画。

    这家公司从１９９６年开始从事年画、对联、墙画等大型印刷业务，毛女士介绍，这张老虎年画虽然至今仍在销售，但由于版式较陈旧，这两年总共没卖出多少，在华南虎照片事件出来之前公司还有一千张左右库存，算是滞销产品，公司原本准备把它从新一年的特刊中撤下来了。

    虽然听说外地这种老虎年画卖到２０元一张，但店里年画的价格依然是批发价２块５一张。由于记者和好奇者纷至沓来，几乎影响了店里正常的生意。"刚开始的时候他们想要老虎年画我们都送的，可是后来人来得太多了，送不起了。"毛女士解释道。

    据了解，应客户的要求，公司还加印了５千张《老虎卧瀑图》。虽然对于义乌这家颇具规模的企业来说，《老虎卧瀑图》即便热卖也是蝇头小利，但是对于企业来说，知名度大增确是一个不争的事实。

周正龙丈量这片叶子有30公分 

专

家对周正龙拍摄的照片认证

    为何华南虎事件演变为闹剧？

    在网络上，质疑华南虎照片真实性的帖子一直没有断过，10月28日天涯网友"alwayssong"在网上发布模拟拍摄"纸老虎"的过程。他将自己喷绘印刷的老虎制板放置在树林里，试图证明，纸板老虎是完全有可能的。11月12日，网上还举办PS大赛，众网友对华南虎照片进行PS处理，不亦乐乎。近日更有网友将"华南虎：我拍到了周正龙"的照片贴到了网上，被人广为转载。一时间，华南虎事件俨然成为一出闹剧。

    据了解，近两年来，陕西安康市镇坪县群众不断反映当地有虎出没，为了证实陕西是否有野生华南虎生存，陕西省林业厅组织陕西省林业调查规划院、陕西省动物研究所、安康市林业局、化龙山国家级自然保护区、镇坪县林业局等单位组成华南虎调查队，在当地政府的支持下，从2006年6月起，对安康市镇坪县进行全面调查。2007年7月，经过专家论证会分析甄别，初步认定镇坪地区仍有野生华南虎生存。据悉陕西省下一步要在镇坪成立自然保护区，对野生华南虎的整个栖息地进行保护。

    可见，华南虎的调查出发点在于保护生态环境是勿庸置疑的，而这个本该得到大家鼎立支持的调查活动，为何却在周正龙华南虎照片出来之后出现了难以收场的尴尬局面呢？

    一场"扑朔迷离"的事件至今没有句号，"华南虎照片"风波也陷入了某种"僵局"。尽管事件的真相还不得而知， 但是"华南虎事件"中"保护野生动物"和"实事求是的科学态度"两个概念应该是需要分清的两码事。

    有专家认为，虎照真假无意义，关注野生动物才重要。不容质疑，"保护野生动物"是个非常严肃的命题，行动永远高于言论，再多的词汇也挽留不了一个远去的物种，摆在人们面前的是如何从小事做起，珍惜生态环境和爱护生存家园。而当前需要保护的，不仅是华南虎而已。

    而"虎照事件"折射出的另一话题则是"实事求是的科学态度"。保护野生动物固然重要，弄虚作假却是不得人心。在没有专家出来进行专业鉴定的情况下，"打虎派"网民和部分专家凭着常识和证据尺挪寸进，"挺虎派"则举着意义和理想"兵来将挡"，结果怎样虽然还要等鉴定后才知道，但这种网民 "博弈"，自由辩论所产生的力量是健康的。"保护动物"和"实事求是"即不矛盾，也不冲突，千万不要搅在一起，更不应该顾及心理平衡而不做真相探究