为了帮助大家更好地理解这篇文章，首先解释下什么是SNS。

　　据百度百科：SNS，全称Social Networking Services，即社会性网络服务，专指旨在帮助人们建立社会性网络的互联网应用服务。其理论基础是哈佛大学的心理学教授Stanley Milgram于1967年创立的六度分割理论。所谓六度分割理论，简单地说就是：“你和任何一个陌生人之间所间隔的人不会超过六个，也就是说，最多通过六个人你就能够认识任何一个陌生人。”按照六度分隔理论，每个个体的社交圈都不断放大，最后成为一个大型网络。这是社会性网络(Social Networking)的早期理解。后来有人根据这种理论，创立了面向社会性网络的互联网服务，通过“熟人的熟人”来进行网络社交拓展。

　　SNS同时又是Social Network Software（社会性网络软件）和Social Network Sites（社会性网络站点）的缩写。其实这两者的发展都是基于Social Networking Services，三者相互之间也有着扯不清的关系，甚至我们可以简单地理解为三者是三位一体的关系。不过为了便于理解，本文中的讨论只是基于Social Network Sites。

　　在众多标榜Web2.0的网站中，有不少是SNS的典型应用或代表。比如国外有Facebook，Myspace等等。与之相对应地，国内类似的SNS站点数不胜数，比如基于校园的校内网、占座网，基于职场人士的海内网、天际网等等等等。

　　而近来国内的SNS站点更有那么一点点泛滥成灾的趋势。国内互联网的前辈人物谢文老师发布了yiqi.com，戴志康的Discuz！也在待机发布Ucenter。而一旦Ucenter发布，国内不计其数的基于Discuz！的论坛都可以瞬间转化为论坛与SNS的复合体。

　　可是我们需要那么多的SNS站点么？在各大中小网站眼中，SNS就一定是救命稻草么？

　　首先来回答第一个问题。在国内的网民眼中，SNS的特点就是真实社区、真人交友。根据SNS的理论基础六度理论，通过SNS我们可以无限扩大个人的交际圈，极限条件下甚至可以认识全世界所有的人。的确，仅仅通过六个人，我便可以与美国总统发生联系，可是这又有什么意义呢？每个人一生中能认识六个至交好友都已经是万幸了，而通过SNS认识的人能简单地称为朋友么？如果让我选择，我宁可选择认识六个好友，而不是通过六个人去认识世界上所有的人。

　　依我看，随着SNS的发展，众多SNS站点的特点已不再是真人交友，而是和IM一样，是一种维持社会交际的工具。交友与交际，虽然是一字之差，但意义却大大不同。当然，万物都不是绝对的，比如校内网的用户可能就会偏重交友，而海内网大概就会偏重交际。这正是由不同用户群的不同特点决定的。行文至此，顺便说一个比较恶搞的事情：自从校内网突破校园开拓社会市场之后，有那么一小撮人开始利用校内网在大学女生中寻找一夜情的对象，而且据说屡试不爽。（关于校内网的这一战略的优劣，有时间再撰文讨论吧。）

　　每一个正常的人都会有交友交际的需要，但这种需要却不一定非得依靠SNS或者说互联网去实现。交友的前提和基础是真诚，而互联网却使我们多了一些虚伪、少了一些真诚。所以，我们需要的不是SNS，而是解决我们人类自身的问题。

　　第二个问题的回答则更为简单一些。目前互联网行业的技术壁垒越来越弱化，互联网创业能否成功的最关键处是创意与商业模式。有的人做Web2.0赔得血本无归，有的人做垃圾站却年入数百万，原因就在这里。垃圾站早已有明确的模式，而目前的Web2.0站点却多处于探索商业模式的阶段中。比如校内网，发展了大量的用户群，急需的便是一个商业模式。如今校内网逐步加大网络广告的投放也是无奈之举，毕竟二手交易、虚拟礼品等等业务的发展正在起步，其盈利尚不足以支撑网站的运行，而广告的定向投放连校内网的师傅Facebook都在探索之中，更别提校内网了。当然，对目前的校内网而言，有着巨大的流量，以网络广告投放为主要盈利模式，也未尝不可。毕竟国内互联网公司的盈利大多还是依靠网络广告、网络游戏和无线增值。

　　从另外一个角度讲，SNS是一个先入为主的领域，先入者能更快速的发展用户群和提高用户黏度，一旦网民被瓜分完毕，后来者恐怕连残羹冷炙都得不到一点。（当然，后来者向垂直领域发展是个不错的想法，但前途难言明朗）此外再提一点，校内网的成功对其他SNS站点而言不具有借鉴意义，由于校园市场的特殊性，校内网的推广方式对其他SNS站点也不具有借鉴意义。

　　最后一句话结尾，那就是发现不止校内网，其他的比如海内网、一起、Ucenter都长得跟Facebook他妈一样，太好玩了，整得我都差点审美疲劳了。(何必问)