奥巴马与麦凯恩的“能源战”

　　抓住人们最关心的事情做文章，是赢得选战的重要策略。在这方面，年轻的奥巴马一点都不“年轻”。

　　事实上，从年初的初选开始以来，油价就已经成为困扰整个世界的大问题，而在近期，随着油价几番冲上140美元/每桶大关，谈论油价背后的能源问题，也便成了美国大选的主流话题。最新民调显示，美国经济状况是民众最关注的问题，关注率高达47%；而排在第三位的就是能源价格，关注率约为8%，并且能源价格与经济状况密切相关。

　　对于能源话题，民主党人可谓有备而来。早在2006年中期选举时，民主党的竞选纲领的主要内容就包括了减少美国对石油的依赖，通过加大对节能技术和可再生能源的开发降低能源价格。而在掌控参众两院后，民主党人以及相当一部分共和党人已经把增加对清洁能源研究的资金投入，鼓励利用生物能、太阳能和风能等再生能源摆上了新一届国会的议事日程。

　　也正是基于这些考虑，奥巴马紧紧抓住了能源与环保问题，大做文章。在近期的表态中，奥巴马承诺将在当选后对石油公司课以重税，并赋予联邦政府更大的权力，以便打击石油市场上的投机行为。奥巴马的言论得到了专业机构的支持，经过分析，这些机构得出结论：目前导致油价居高不下的主要原因并非是供需关系，而是金融资金的投机炒作。

　　应该说，奥巴马抓住了要害。由于能源价格在相当程度上会影响到美国的经济发展与民生，抓住这个问题，就可以和民众走得更近。不仅如此，奥巴马提到的减税问题，很容易使人联想到布什政府的能源集团背景，而这也是美国媒体和民众非议较大的问题。

　　更进一步看，油价还与伊战相关联。奥巴马可以提醒麦凯恩注意，在麦凯恩所支持的伊拉克战争开始前，油价为每桶26美元，而今却已上涨5倍。这其中，伊战所引发的地缘政治危机，以及伊拉克石油出口量的减少，都与油价飙升有着一定程度的联系。如此，奥巴马便通过油价联系上了经济问题和伊拉克战争，从而将民众最关心的三大问题串联在一起，并且还将麦凯恩绕了进去，可谓一箭三雕。

　　奥巴马的表态引起了各方面的注意，许多选民都对奥巴马关注民生的态度赞许有加。而加州州长阿诺·施瓦辛格更是坦承，如果将来奥巴马找他当能源部长，他会考虑接受。不仅如此，施瓦辛格在反对美国近海开采石油问题上也站在了奥巴马一边，认为这样做对降低油价很难起到关键作用，布什政府是在放烟雾弹。

　　值得注意的是，施瓦辛格的表态有着双重含义。一方面，施瓦辛格等多位州长都是“环保州长”，他们对奥巴马的认可，也是对奥巴马环保理论的认可，同时也在变相批评布什政府此前在《京都议定书》等问题上的消极态度。另一方面，施瓦辛格作为新生代政治家，同时也是人气政治家，对奥巴马的支持，有着吸引眼球的功效。更何况，施瓦辛格还是共和党人。

　　相比之下，共和党方面要被动许多。针对民主党提出的向大石油公司增加税收的草案，以及发展风能、太阳能等其他替代能源减税的议案，共和党议员给予了否决，这不禁使人联想到共和党的能源政治背景，给人党派利益高于国家利益的印象，对麦凯恩也非常不利。

　　尽管麦凯恩也确认平抑油价的重要性，也表示若当选会延缓征收联邦汽油税，并将依靠市场创新确保环境保护，同时支持开放近海油田以增加油源，但问题是，今年5月在北卡罗来纳州预选期间，麦凯恩也曾表示愿意考虑征收石油暴利税，而今又反对奥巴马的主张，难免给人出尔反尔的印象。

　　耐人寻味的是，虽然奥巴马与麦凯恩的表态只是选战需要，但其实已部分地产生作用。在期货投机者们看来，如果未来总统将压制高油价作为竞选成功后的重要工作，他们是要认真考虑一下投机风险的，避免偷鸡不成反蚀把米。

　　伊朗的因素也不容忽视。对平抑油价的努力而言，地缘政治的不确定性是最大的变数，就目前以色列的强硬表态来看，人们也有理由担心，一旦美国或者以色列对伊朗动武，油价就会飞上天。如此，奥巴马与麦凯恩的“能源口水大战”将会加上伊朗核问题的因素，由此也便将美国民众关心的几乎所有问题联系在一起，酣战起来会空前火爆。