撰写格莱美的稿件可不像评价奥斯卡，因为资讯和传媒的各种原因，我们对欧美主流社会时尚歌手的接触认知肯定少于那些风光无限的好莱坞影星。但是，你大可不必对格莱美的望而却步，因为只要你是一个上世纪九十年代中期钟情欧西音乐文化的“打口青年”，你一定会对如下格莱美风云叱咤的名字大多耳熟能详，而且极有可能在未来几届格莱美的名单结果中感到并不陌生。原因很简单，一向有着尊老传统的格莱美奖项永远是二十世纪人文思想的折射回放，永远是上世纪灿烂乐章的经典回响。已经年过半百的格莱美将永远隐藏着一颗25岁的心灵，历经岁月的磨砺“老”而弥坚，永远年轻。

　　作为娱乐媒体，在格莱美、奥斯卡这样的年度大奖即将颁出的时刻往往会做出各自不同的预测猜想。但是和舆论永远面对让人民大跌眼镜的奥斯卡结果不同，近年来那些预言格莱美的记者、DJ、乐评人往往牛气十足，异常精准。多年以来，格莱美第一准则便是敬老，即但凡睽违乐坛多年的老歌手卷土重来，只要作品不是差得离谱，便都能问鼎；摇滚乐方面受亲睐的则多是美式摇滚；节奏蓝调则多是资深歌者，新人除非特别出类拔萃否则很难在这一块儿分得一碗羹。所以说，一个歌手只要拿到了“格莱美”通行证，则意味着他或她与格莱美的缘分刚刚开始……

　　U2、Bob Dylan、The rolling stones 、Bruce Springsteen、Eric Clapton、Foo Fighters、Green day、bon jovi、Eagles……这些就是近年来风光正劲的格莱美热门乐队，同时他们无一例外的也是上世纪九十年代全国轰轰烈烈“打口唱片”大潮中的热门乐队。在那个对西方音乐如饥似渴的年代，正是他们的唱片打开了我们通往现代音乐世界的感知大门。所以对于那些曾经感受过“打口文化”的媒体从业人员来讲，格莱美永远是他们心中音乐英雄继续驰骋的大好平台。也许格莱美忽略了当下的新锐音乐人，但是至少它的存在也为那些见证流行音乐、摇滚乐发展的化石级乐队们提供了老树新花的全情展现平台——Bruce Springsteen大叔虽然没在综合类奖项闹腾，但他却和Kanye West一样，总是在自己的专业领域内不断开花结果。这一次，他又在“摇滚类”的七个奖项中摘到了三面金牌，俨然已经成为近几年“格莱美”“摇滚类”奖项中的夺奖专业户，这也给许多迫切需要获得“格莱美”摇滚奖项的同行一个提醒，尽量避开BruceSpringsteen的发片年参选，因为这位美国蓝领摇滚的代言人在“格莱美”中的获奖率实在是太恐怖了，与他死磕，很难得到好的回报。除此之外，在“摇滚类”奖项中出现的，也都是广为摇滚乐迷熟知的老脸，Foo Fighters、Slayer和The White Stripes，就算在我国内地的原盘市场，都早已经成为常年畅销品种，就别说他们出产地对他的熟悉程度了。你是不是又要说“格莱美”没新意了？那么请你说出在2007年，除了这些乐队之外，又有哪些很有创新精神的新乐队让人大吃一惊的，除了许多千篇一律的独立乐团之外，恐怕真的就数不出可以让人振奋的摇滚新势力，现实如此，就莫怪“格莱美”尊老了，实在是新人们不给他这个搞搞新意思的机会。

　　格莱美已经弄了50届了，也就是说，这个活动已经进行了半个世纪，在早先，他们还是几乎唯一的标准，而随着英国的水星音乐奖、欧洲MTV奖等各路音乐奖的蓬勃发展，格莱美已经不再是毋庸置疑的权威了，但是对于一代音乐青年的音乐理想，格莱美永远给昔日英雄再现雄风的舞台。也许从敬老传统、奖项设置落伍等习惯性昏招上看来，如果你想从颁奖礼看音乐发展的趋势或者是今天听什么才够酷，格莱美的确不是个好选择。不过话又说回来，在这样一个百花齐放、每个人都能在因特耐特上找到志同道合的同志每台电脑都可以通过P2P软件直接分享音乐的年代里，我们已经没必要从一个什么颁奖礼上找淘碟指南。

　　突然感觉，其实格莱美就像是春节晚会：四平八稳、皆大欢喜、让人觉得不太妥当但又挑不出来什么毛病。对于我们中国乐迷来说，，一堆衣着光鲜的大牌歌手聚在一起在一个时刻为一个人鼓掌在上台的时候统一口径说感谢经纪人感谢唱片公司感谢我妈妈感谢我媳妇儿这件事儿始终不够激动人心。当然了，如果我们变成明星或者唱片公司老板我会很喜欢这种活动任何一个提名都能让我们热泪盈眶激动得不可自己（那得卖出去多少啊）——对，问题就在这儿，格莱美跟我们没什么关系它并不能让我们在地球的另一边有任何改变，我们继续雷打不动地下载免费的mp3和付费手机铃声，在买超过二十块钱的正版专辑时肝儿疼。