2008北京奥运，百年奥运历史上第一次借助互联网新媒体进行全程直播，对视频网站而言，可谓品牌发展和塑造的良机。

　　经过激烈角逐，国内主流的网络视频公司都进行了参与，分别是央视网、PPS.TV、新浪、网易、腾讯、搜狐、UUsee、PPlive、酷6。

　　然而日前一条题为《悠视网顶风作案 惨遭版权方联名诉讼》的文章被传播，据笔者关注，这不是UUsee第一次遭遇盗版诉讼，不排除竞争对手在作祟，联系不久前另外一家奥运视频点播合作伙伴酷6被凤凰网以版权诉上法庭，似乎都在揭示一个值得思考的命题，即为何奥运合作伙伴也盗版？

　　六月由国家广电总局主办的“奥运新媒体版权保护论坛”上，人民网、新华网、悠视网、搜狐等百余家单位在北京共同签署了《奥运新媒体版权保护北京宣言》，共同抵制奥运会信息传播过程中的侵权盗版行为。然而就在奥运期间，悠视网食言了，一边在继续传播奥运，一边却在盗版，一个分裂的人格被放大了出来。

　　这至少说明，首先对UUsee、酷6等视频网站而言，盗版是常态，不盗版不过是一种装出来的纯洁；其次奥运传播授权审核仍旧不严格，是否仍旧是以金钱或权力为关键点？否则为何会将授权授予因盗版频繁遭遇诉讼的公司呢？

　　上文写完后，笔者发在自己的博客上，但两天后，CB等博客文章被未通知删除、腾讯空间也未通知情形下屏蔽、还接连遭到文中提到的公司的公关公司删稿纠缠。想提出点质疑：

　　一、博客管理的权限到底在哪里？属于博客个人还是BSP？

　　二、如果在未违法的前提下文章被BSP未通知的删除，该对用户承担什么样的责任？